Na medida em que as notícias sobre a alardeada “reformulação cronológica” da editora DC Comics começam a esfriar, os debates entre os fãs continuam. Os anúncios (temos vários posts sobre o tema, dê uma olhada!) explicaram apenas aspectos conceituais (sem detalhes), estratégias de vendas e distribuição, além das equipes criativas responsáveis pelos novos 52 títulos que a editora relançará em agosto e setembro desse ano, todos com novos “números 01“.
Porém, a parcela de leitores (ou simplesmente fãs que se interessam) quer saber mais detalhes: quais são mesmo as implicações cronológicas dessas mudanças. Cada vez mais, fica claro que o Universo DC irá retroceder no tempo alguns anos, de modo que suas personagens estarão mais jovens. Enquanto na cronologia corrente faz uns 16 anos que Bruce Wayne se tornou o Batman e o Superman apareceu nos céus de Metrópolis, segundo declarações do Diretor Criativo da DC, Geoff Johns, e do Co-Publisher Jim Lee, a nova cronologia estará baseada no “ano cinco” de cada um.
Porém, como essa decisão vai conviver com outras ainda é um mistério cronológico. Afinal, se só faz cinco anos que Bruce Wayne é o Batman, como explicar a existência de Dick Greyson (o primeiro Robin, agora, Asa Noturna); Jason Todd (o segundo Robin, agora, Capuz Vermelho); Tim Drake (o terceiro Robin, agora, o Robin Vermelho) e Damian Wayne (o filho dele com Tália Head, o quarto e atual Robin), todos coexistindo nas novas capas divulgadas. Dá para entender vários jovens usando a identidade de Robin em um longo período de tempo (16 anos!), mas em apenas cinco?
Enquanto essas questões não são resolvidas, os fãs também debatem os novos uniformes e visuais dos heróis. Embora a maioria até goste das mudanças, alguns alertam para alguns exageros típicos dos quadrinhos dos anos 1990. (Não é coincidência que Jim Lee, que criou os novos visuais de todas as principais personagens, ter sido um dos maiores artífices daquela época).
De qualquer modo, um fã do Superman chamado Jeremy Roberts mostrou ser um desenhista de talento e postou em seu Devian Art uma capa fake para a nova revista Superman 01, originalmente desenhada pelo veterano George Perez. O artista-fã procurou criar uma imagem que remetesse ao Superman clássico (particularmente aquele dos anos 1950 e 1960), mas exibindo em detalhes a nova roupa. O desenho está ótimo e permite visualisar ainda mais de perto as mudanças.
Quanto ao uniforme em si… Bem, vamos aguardar o andamento das coisas, afinal, para que o Superman precisa de uma armadura se ele é invulnerável?
hqrock 
PRECISA DE ARMADURA PARA KRIPTONITA…Superman não é invuneravel como o amigo ai disse…a palavra invulneravel quer dizer que NÂO é vulneravel a nada…Certo?
GostarGostar
Tem razão, Alex, mas na verdade, quando falamos que o Superman é invulnerável, queremos dizer que ele é invulnerável a tudo, exceto kryptonita, que o deixa doente e pode matá-lo.
Entretanto, segundo a versão do Superman endossada por John Byrne, em 1986, o homem de aço não é exatamente invulnerável, mas emite um tipo de campo de força que paira alguns centímetros acima de sua pele. Por isso, seu uniforme não rasgava e sua capa sim. E o herói ainda tinha um certo autocontrole inconsciente do campo, que permitia que ele cortasse os cabelos, por exemplo, fazendo o campo ceder.
Mas para simplificar as coisas, podemos dizer que ele é invulnerável, não é? Ou quase.
GostarGostar