O Brasil é um país complexo. Na noite de ontem, o compositor britânico Roger Waters, ex-líder da lendária banda de rock Pink Floyd, veio ao país para uma turnê de oito shows cujo título é Us + Them tem como objetivo promover seu álbum mais recente, Is This The Life We Really Want?, marcado pela crítica política à ascensão de uma nova direita (radical) no mundo que tem em Donald Trump sua figura planetária mais forte. Tocando para 45 mil pessoas no Allianz Parque, Waters foi hostilizado pelo público brasileiro quando disse que o candidato à presidência Jair Bolsonaro é um neofascista e também quando exibiu a hastag #EleNão no telão. O que está acontecendo?
Toda a tônica do trabalho de Roger Waters, tanto no Pink Floyd quanto em sua carreira solo, foi política. Para deixar claro, à exceção do primeiro álbum da banda, The Pipes of the Gates of Dawn (1967) – quando ainda a liderava o cantor e guitarrista Syd Barrett, que foi expulso porque o uso abusivo de drogas o deixou incapacitado de tocar – durante toda a sua estada no Pink Floyd, entre 1967 e 1985, as canções de Waters representaram cerca de 75% do material do grupo. O músico sempre se colocou à esquerda e suas músicas e letras sempre foram carregadas no tom crítico. E o fascismo sempre foi um alvo certo: Waters nasceu em 1944 e nunca conheceu o pai, pois este era soldado na II Guerra Mundial e morreu na luta contra a Alemanha nazista.
Obras como os álbuns Darkside of the Moon (1973), Animals (1977) e The Wall (1979) são carregadíssimos de críticas sociais, políticas e denúncias ao fascismo e à violência. Sim, a violência é outro alvo constante. The Wall tem várias canções que exibem o absurdo de um discurso de ódio e violência que se forma dentro da ideologia fascista. E vale a ressalva: embora as letras de Waters usem algumas imagens e metáforas, não são literatura de difícil compreensão. As mensagens são claras e diretas.
O que surpreende, de verdade, é o público de São Paulo ignorar isso. A Folha de São Paulo diz que, após o show, alguns “fãs” comentavam: “Estava tão bom até ele falar de política”. Como assim, gente? TODA A OBRA do Pink Floyd de Roger Waters é política! O compositor é um ator político desde sempre, em suas músicas, letras e declarações! O tema da turnê é política, o tema do disco novo é política. As músicas são sobre política!
Em seu concerto, Waters primeiro exibiu a hastag #EleNão no telão no fim da canção Eclipse, de Darkside of the Moon, e houve vaias (principalmente vindas da pista premium), gritos e xingamentos. O UOL diz que a mensagem apareceu de novo em Mother, do The Wall, e de novo, xingamentos, vaias, gritos e, também, gestos de aprovação.
O site diz que Waters teve que parar o show em alguns momentos por causa da gritaria. E teria discursado:
Sou contra o ressurgimento do fascismo. E acredito nos direitos humanos. Prefiro estar num lugar em que o líder não credita que a Ditadura é uma coisa boa. Lembro das ditaduras da América do Sul e foi feio… (Veja mais em https://entretenimento.uol.com.br/noticias/redacao/2018/10/10/roger-waters-chama-bolsonaro-de-neofascista-e-cria-guerra-fria-em-show-em-sp.htm?cmpid=copiaecola)
Depois, o telão exibiu uma lista de neofascistas que estão emergindo no mundo e, claro, o nome de Jair Bolsonaro estava lá representando o Brasil.
Os apoiadores chiaram, vaiaram e xingaram, mas o que eles queriam? Bolsonaro defende liberar as armas, diminuir o Estado, cobrar impostos dos pobres, acabar com a educação pública (que seria transformada em a distância), acabar com o 13º salário e o abono de férias; isso sem contar que inflama um discurso de ódio, que demoniza os adversários políticos (só ele é “bastião” da “honestidade” ou “o homem certo”, discurso típico dos autoproclamados profetas, e estes devem ser desconfiados e até temidos!) e ainda fala abertamente em perseguir negros e homossexuais em prol de uma pretensa defesa da “moral e dos bons costumes”.
Muito estranho defender bons costumes pregando matar os outros (“bandido bom é bandido morto”, ele diz; falou numa palestra para empresários que a política iria ser autorizada a metralhar “os bandidos” na favela – quero muito saber como farão isso: vão entrar na favela e perguntar às pessoas “você é bandido?” e quem responder “sim” leva bala?). O fato é que a Bíblia ensina o “não matarás” como um dos 10 Mandamentos. Jesus Cristo prega uma mensagem de paz e Bolsonaro quer matar todo mundo que ele acha que deve morrer. Isso é ser cristão? Isto é ter uma boa moral? Este é o cidadão de bem?
Rodou nas redes esses dias um joguinho em que Bolsonaro mata negros e gays na rua.
Bom, gente, isso é fascismo! O fascismo é uma política do ódio, do extermínio. É o que a Alemanha fez na II Guerra, eliminando os judeus em campos de concentração.
Voltando a Roger Waters e seu show, repetimos: o que o público esperava?
Alguém ficou mesmo surpreso porque o compositor “falou de política”? O que você esperava? Do que você acha que falam as letras do Pink Floyd?
Se as pessoas não sabiam disso, então, abre-se aqui uma outra discussão. Afora um ou outro desavisado que tem dinheiro o suficiente para ir a um show (inclusive, ficando na tal da pista premium) só para “ver qual é”; o que passa na cabeça de um “fã” que “gosta” do Pink Floyd o suficiente para se ver motivado a ir ao concerto de seu ex-líder, baixista e compositor, e simplesmente não sabe do que se trata todo aquele material?
Esse ouvinte nunca questionou o que estava ouvindo? Nunca leu as letras? Nunca leu sobre a biografia desse artista? Ou viu suas declarações?
O que está acontecendo?
Conheça a Discografia Completa do Pink Floyd no Especial do HQRock.
Saiba Tudo sobre a gravação do The Wall do Pink Floyd, o mais impactante disco da carreira da banda.
hqrock 
Ridiculo…foi analisar o show ou o Bolsonaro ? HQROCK virou pagina politica ? Desculpa , nada a ver , ridiculo misturar as cisas e aproveitar a critica do show pra defender SUAS opniões politicas Sr Irapuan sociologo…kkkk tinha que ser .
GostarGostar
HQROCK NUNCA MAIS !
GostarGostar
Sinto muito, Wilson. Se é incapaz de conviver com a diferença ou não suporta ler em um site uma análise política da qual discorda não há o que conversar.
Um grande abraço e tudo de bom para você!
GostarLiked by 1 person
O HQRock é um espaço democrático para exibir opiniões. E é um espaço para análises de música e de rock. A tônica da postagem é a obra do Roger Waters e suas ideias. A posição política de Bolsonaro é fruto dele mesmo. Tudo o que foi dito no post foi simplesmente o que o candidato à presidência diz ou defende. Se as ideias são essas, bom fazer o quê? Se a pecha de fascistas cabe ao Bolsonaro, a culpa é Unicamp dele próprio. Uma pena.
GostarLiked by 1 person
Se fosse uma opiniao contra quem vc naongosta vc se indignatia tbm ou aplaudiria?
GostarGostar
Nasci no Brasil há 49 anos atras. Moro no Japão há 28. Não entendo nada de política mas sempre ouvi muito Pink Floyd, desde que morava no Brasil. Muito menos entendo a política brasileira. É isso aí, leio muita HQ e ouço muito rock. Podem me rotular de alienado a vontade. Vida longa ao HQROCK!!!
GostarLiked by 1 person
Obrigado pelo apoio, Carlos! Não há problema em não entender ou discordar, é só sabermos respeitar as diferenças.
Um grande abraço aí no Japão! (Puxa deve ser fantástico viver aí!).
GostarGostar
Não vejo problema nenhum as pessoas se expressarem politicamente em cima daquilo que acreditam. Principalmente no caso dele que tem toda uma história por trás. Contudo o mesmo disse não estar totalmente à parte da situação no Brasil e sendo assim se estivesse, ele deveria no mínimo repudiar os dois candidatos e não só um deles.
Contudo concordo que muito fã se precipitou legal aí no que se refere a criticar até mesmo a própria letra da música da banda. Esse tipo de pessoa precisa revisar alguns conceitos que tem.
Mas ao meu ver, o HQRock está equivocado em algumas coisas.
1) “Bolsonaro defende liberar as armas”
Sim, defende a facilidade da posse de armas, que é diferente do porte. E falando em regimes totalitários, eles costumam desarmar a população antes de se instalar pesadamente. Querer facilitar o povo ter armas não é algo muito inteligente se alguém quer ser ditador.
2) “diminuir o Estado”
E qual o problema nisso? Já pagamos uma conta enorme por este estado inchado. Passou da hora de cortar gastos desnecessários do governo. Cortar benefícios políticos, reduzir ministérios, diminuir deputados e senadores, entre outras coisas.
3) “cobrar impostos dos pobres”
De onde surgiu isso? Está claro nos planos de governos que quem propõe a criação de mais impostos é o Haddad. No plano do Bolsonaro fala-se de isenção de Imposto de Renda para quem tem até em torno de R$ 5.000,00 de salário. Além de falar de redução de outros impostos.
4) “acabar com a educação pública (que seria transformada em a distância)”
Outra mentira. A educação, segundo a atual constituição é responsabilidade do estado, é impossível qualquer projeto de acabar com a educação pública. O que o Bolsonaro tem no plano de governo é a possibilidade de Ensino a Distância (EaD) para qualquer período escolar, o que ao meu ver, pode ser uma boa para regiões afastadas. Mas é algo que precisa de bastante debate para verificar a possibilidade.
5) “acabar com o 13º salário e o abono de férias”
Não foi o Bolsonaro que falou sobre isso, foi o Mourão. Assim como da educação, são coisas garantidas por constituição, não dá pra acabar. No plano de governo do Bolsonaro, existe como proposta a POSSIBILIDADE de funcionário e patrão discutirem sobre a forma de pagamento do 13º, visando facilitar uma grana extra para o funcionário quando este achar necessário, algo já dito pelo Bolsonaro em entrevistas. Eu particularmente não tenho interesse em parcelar em 12x, que é uma das possibilidades, mas sou totalmente a favor das pessoas terem o poder de escolher o que acham melhor para si. Novamente é uma questão de escolha e não imposição.
Não nego que o Bolsonaro fale asneiras. Contudo vejo uma evolução em sua pessoas dos vídeos de alguns anos para os de hoje. Não sei até que ponto isso é maquiagem política ou não. Entretanto, tenho muito mais medo da volta ao poder de um partido que sua cúpula maior é composta por criminosos, alguns até mesmo já julgados e condenados.
Muitos dos apoiadores do Bolsonaro, alguns deles eleitos, lutam por maior liberdade para o brasileiro. Enquanto do outro lado, o PT até mesmo publica notas oficiais em seu site em apoio à ditaduras. A questão não é ser direita ou esquerda, a questão é tampar os olhos.
De um lado temos uma pessoa difícil que alguns acreditam que pode dar problema. De outro temos um partido que já deu problema. De um lado a dúvida, de outro a certeza.
GostarLiked by 1 person
Obrigado, Daniel, por seu comentário. Muito bom os pontos que você elenca. Obrigado por responder com pontos, argumentos e reflexão. Democracia é isso, é podermos discordar de determinados pontos e mantermos um diálogo civilizado com cada um expondo seu ponto de vista.
Um grande abraço!
GostarGostar
Perfeito Daniel, a colocação duvida x certeza de dar problema colocou os devidos pingos nos is .
Viva o rock e as pessoas realmente esclarecidas !
GostarGostar
Oi, Daniel, agora que estou com mais tempo, queria dar uma resposta mais qualificada aos seus questionamentos, porque eles merecem pela forma educada e sensata que você apresentou. Vamos aos pontos!
1) Violência gera violência. Não sou eu quem estou dizendo, são os estudiosos da violência. O Plano de Governo de Bolsonaro fala sim em “armar a população” no sentido em que garante a “legítima defesa”. É um princípio muito similar aos dos Estados Unidos, no qual a 5ª Emenda garante a posse de armas da população para esse fim. O problema é que a única finalidade de uma arma de fogo é matar outra pessoa. Ela não tem outro uso. E existe um tesão, um prazer, uma relação fálica na nossa sociedade em relação à arma! John Lennon disse (em tom de crítica/reprovação): “A felicidade é uma arma quente”, o que Belchior repetiu depois. As pessoas têm prazer em relação à arma e seu uso, o que indica, infelizmente, que seu uso não será restrito à “legítima” defesa. O que normalmente ocorre com a liberação de armas é mais violência: as pessoas usam as armas e matam umas às outras. Nos EUA várias vezes ao ano ocorrem chacinas nas escolas porque os jovens têm acesso irrestrito às armas, então, qualquer vítima de bullying, qualquer frustrado com a vida, qualquer sádico em potencial é um assassino em potencial! Claro, ninguém é a favor de que bandido tenha arma. Quero que as armas sejam tomadas dos bandidos e que o Estado brasileiro pacifique nossas comunidades e prendam as facções criminosas. Mas que o Estado faça isso, não a população. Se a população for autorizada a matar em “legítima” defesa, as pesquisas no mundo já mostram: briga de vizinho – morte; briga de marido e mulher – morte; traição – morte; briga na escola – morte; briga por futebol no bar – morte. Não tem como ser de outro jeito: a população em geral não é preparada para andar com armas de fogo na não – não há preparação psicológica para isso, não há treinamento (a população sequer sabe usar as armas!); não há regulamentação etc. Deixemos o Estado fazer isso e, então, exigimos dele competência, celeridade, eficácia etc. Outros dois problemas decorrem disto. Primeiro, que legitimidade é essa. Quem define o que é legítima defesa? Segundo, e pior no nosso caso concreto: Bolsonaro tem em suas posturas uma fala de incitação à violência. De novo, não sou eu quem estou dizendo, é ele mesmo! Veja os vídeos que existem à toda na internet. É ele quem diz que vai metralhar bandido. Onde já se viu que metralhar bandido diminui a violência? O que diminui a violência é apenas duas coisas: pacificação da sociedade (o que inclui ir contra o discurso de ódio que ele mesmo prega) e inteligência, no sentido de investigação. A violência só acaba quando o crime não ocorre. Se a polícia vai lá matar o bandido que roubou alguém, a violência já ocorreu duas vezes: no roubo e na morte. A inteligência, a investigação, impede o crime de ocorrer e, portanto, impede a violência. Nunca vai deixar de existir crime ou violência, isso é fato, é parte da sociedade, mas um Estado que tem uma polícia investigativa e eficiente impede o crime de ocorrer em sua maior parte. Dito de maneira simples: é melhor investir em pesquisa, cérebros, tecnologia, detetives e investigação do que em tanques, armas e metralhadoras. Este segundo grupo pode dar mais votos e ser mais popular, mas a ciência mostra que é o primeiro grupo quem realmente diminui a violência.
2) Se “diminuir o Estado” significasse só o que você diz (Cortar benefícios políticos, reduzir ministérios, diminuir deputados e senadores, entre outras coisas) tava ótimo, mas não é isso o que se quer dizer. Quando governantes falam em diminuir o Estado significa menos investimento em educação e saúde. O governo Temer já fez isso, congelando os investimentos em educação e saúde por 20 anos! O campo político onde estão as ideias de Bolsonaro tendem a diminuir mais ainda esses investimentos. E isso prejudica especialmente as populações pobres, com quem me preocupo. Convenhamos, o Congresso Nacional não tem hombridade (em sua formatação atual) para cortar os privilégios deles próprios. Não se engane! Basta recordar: ao mesmo tempo em que congelaram os investimentos em educação e saúde, aumentaram os próprios salários e os do Judiciário! Há quantos anos Bolsonaro é Deputado? Qual foi a atitude dele para “diminuir privilégios” dos políticos? Ao contrário, o que ele mesmo disse foi que mesmo tendo um imóvel próprio em Brasília, usufruía do privilégio (isso é um privilégio) de um apartamento funcional pago pelo Estado (ou seja, pelo povo brasileiro) cuja a finalidade era usar para transar com mulheres. De novo, não sou eu quem digo, foi ele mesmo!
3) A proposta fiscal dele diz que vai redistribuir as cobranças e nisto está a proposta de cobrar 20% de IR de toda a população ativa, o que faria com que os mais pobres – que hoje não pagam impostos – começar a pagar. A lógica dos países ricos é outra: quanto mais rico um cidadão, mais ele paga impostos. É algo lógico. Quem tem mais, dá mais.
4) A questão da Educação é complexa. Parte do problema está lá no tem 2. Outra parte diz respeito à EaD que poderia ser usada para casos específicos, mas sua massificação é danosa. Já houve experiências de educação à distância no Ensino Fundamental e Médio nos anos 1990, nos governos de Fernando Henrique Cardoso, e os resultados não foram bons. Outra questão preocupante é que parte significativa dos apoiadores financeiros do Bolsonaro são investidores da educação privada, o que sinaliza mais abertura à esta modalidade que exclui aqueles que não podem pagar. A BNCC do Governo Temer, por exemplo, é uma calamidade! A extinção do Ministério de Ciência e Tecnologia, já sinalizada pelo candidato, é outra temeridade, porque põe em risco o ensino superior público e o investimento em pesquisa e tecnologia, que é uma das principais estratégias para enriquecer um país.
5) Se Bolsonaro nega o que seu vice disse, ok, mas isto mostra que esta aliança não está sólida e já anteveem problemas de gestão interna. Mas isto outra coisa. Flexibilização de formas de pagar o 13º é uma coisa totalmente diferente de acabar com ele, porém, é preciso muito cuidado no tema, pois os dois lados (patrão e empregado) não são equitativos no jogo do poder. Uma lei mal feita ou má intencionada pode prejudicar seriamente a população trabalhadora e é preciso muito cuidado.
Por fim, o preocupante além disso tudo é o risco à democracia. Se você diz que o PT apoia Ditaduras, o Bolsonaro apoia também. Em discurso no Congresso Nacional, ao vivo na TV, pelo impeachment da presidente Dilma Rousseff, ele louvou o coronel Ustra e ainda o chamou de “o terror da presidente Dilma”. Bom, Ustra é acusado pelos organismos internacionais (não são só os brasileiros) de ser um torturador. Os relatos do Brasil Nunca Mais, que coletam as experiências daqueles torturados pela Ditadura Militar no Brasil, mostram que Ustra colocava ratos nas vaginas das mulheres! Isso não é só tortura: é desumanidade, é ser um monstro psicopata assassino! Eu sou contra a tortura. Seja de quem for. Não quero ver bandidos sendo torturados, porque quem tortura é quem define quem é bandido ou não. E se ele achar que você é um bandido? Isso dá a ele o direito de te torturar? Não! Prefiro que o Estado prenda, julgue e encarcere os bandidos. A Justiça no Brasil é falha? Demais! Vamos melhorá-la. O sistema prisional é ruim? É uma falácia! Tá falido. Precisa mudar totalmente! Os presos ficam pouco tempo presos e são soltos com facilidade? São! Isso precisa mudar! Mas que melhore o sistema para que ele funcione e não se estabeleça a ausência de sistema na qual cada um decide quem pode morrer quem não pode, quem deve ser torturado, quem não deve. Não, isso não pode ser aceito. Prefiro que o caminho legal. Então, repito: se o PT defende Ditaduras, o Bolsonaro defende também! Então, qual é o ponto? Eu prefiro a democracia. Ditadura jamais!
PS: Todos falam muito da Venezuela e de Maduro nessa coisa toda do PT, mas vocês já pararam para pensar que o Bolsonaro em sua trajetória política e ideias é muito mais parecido com o Maduro do que os demais?
Daniel, isso tudo é pelo bom debate, tá bem? Respeito suas opiniões.
Um grande abraço!
GostarLiked by 1 person
Bom dia Irapuan!
Só agora estou conseguindo dar a devida atenção aqui. Fico feliz que a conversa está nesse caminho, ainda mais com tanta exaltação que essa eleição está tendo. Eu tenho me portado desta maneira, conversar civilizadamente e não ser só mais um bolsominion. Tenho meus motivos e parte deles expressei aqui. Mas vamos lá.
1)
Concordo que violência gera violência. Mas você acabar por generalizar em somente um tipo de situação. Vejo muito isso no pessoal contra o armamento, dão a impressão que acreditam que será quase um bang-bang generalizado. Entendo e não discordo quando você diz do poder psicológico que uma arma pode gerar em uma pessoa, mas no fim armas não matam, pessoas matam. E quando querem, qualquer coisa serve. Pelo mesmo raciocínio podemos dizer sobre carros e outras coisas que também dão sensações similares.
Não acredito que armar a população é a verdadeira solução, mas acredito no direito de defesa. Sei que poderão existir casos tristes, mas do jeito que tá, não temos mais nem segurança na própria casa. Tem situações que a polícia não chega a tempo, por que não a própria população se defender?
Mas vamos citar exemplos. Nos EUA mesmo, país totalmente armado, onde em alguns estados as pessoas conseguem comprar até rifles militares. Sinceramente acho isso já um exagero, contudo possuem uma taxa de homicídios menor do que a nossa. Sei por exemplo que lá rola os tiroteios em escolas, mas vale ressaltar que escolas são áreas proibidas de terem armas, o que facilita para quem quer cometer crime. Entretanto, em outros lugares pessoas armadas, conscientes do uso, acabaram com tiroteio antes que a coisa ficasse pior.
Suiça, até onde tenho conhecimento, é um país totalmente armado. Tenho informação de que o cidadão após prestar o serviço militar, leva seu armamento para casa. E não vemos notícia alguma de mortes ou tiroteios por lá.
Japão é um pais desarmado, e mesmo assim não impediu de nos anos 70-80 ter um forte movimentos de gangues, a maioria armados de paus e laminas diversas (facas e até espadas). Coisa que hoje não temos mais tanta notícia, é um país bastante pacífico. Em compensação o Brasil desarmado, é um dos piores se não o pior.
Podemos ver que varia de local para local, mas o mais importante realmente é a educação e cultura. Estamos há 16 anos sendo governados por PT e PMDB, Sem falar dos 8 anos de PSDB e PMDB, todo esse tempo nossos índices educacionais só caíram. Não será esse grupo que vai corrigir tudo.
Como falei antes, armar a população não é a verdadeira solução, mas no atual cenário de guerra civil que vivemos é um remédio para amenizar a situação. Precisamos de leis mais rígidas e mais força para a polícia. É necessário ser muito mais duro com traficantes e corruptos. É necessário mostrar que o crime não compensa caso contrário, ainda existirão pessoas que preferem ganhar seus 3-5mil com o crime do que trabalhar.
Como demonstração dos meus argumentos, procure o canal Brasileirinhos no youtube. Mas aviso que tem muita coisa forte.
2)
Não significa necessariamente isso. Outros lugares do mundo fizeram as mudanças necessárias, outros países que aplicaram políticas libertárias, pelo menos na economia obtiveram sucesso. Negar o funcionamento destas políticas, que não entendi bem se foi o seu caso, é negar que países como Nova Zelândia e Estônia, tenham saído da miséria e hoje estejam entre os países com melhores índices de vida do mundo. Ressalto ainda que a Estônia era da famosa Cortina de Ferro na União Soviética.
Não li por completo a PEC dos gastos, preciso ver melhor para poder ter um argumento mais decente, contudo algumas coisas são essências nisso tudo: a) O governo não deve gastar mais do que arrecada, salvo emergências (calamidades públicas, desastres naturais e coisas assim), que é o mesmo que todo mundo deveria fazer em casa e; b) No mínimo 25% do PIB deve ir para educação e 15% para a saúde. Isso é lei! Com um PIB de 3 trilhões de reais, 750 bilhões são da educação e 450 bilhões são da saúde. Pra onde vai esse dinheiro todo?
Claro que não concordo com congelamento, mas também não dá para ficar no patamar que estava antes: uso irresponsável de dinheiro público.
Quanto maior a empresa, mais difícil administrar. Quanto maior o país, ou o seu governo, é a mesma coisa. Diminuir o estado é essencial para focar no que realmente é necessário para a população, principalmente a mais carente que precisa mesmo de serviços públicos.
Realmente, com o atual quadro fica difícil. Quer dizer, ficava, pois tivemos uma grande mudança no legislativo federal. Muitos investigados não foram eleitos e com isso perderam o foro privilegiado. Como costumo dizer: “Perdeu o foro, caiu no Moro”.
Concordo que o Bolsonaro deveria dar o exemplo. É um dos erros dele. Mas espero que o que ele vem falando seja aplicado.
4)
Você está mal informado quanto a isso. Não lembro agora se comentei anteriormente, mas a proposta para o IR do Bolsonaro é isenção até 5mil, e acima disso 20% fixo. Haddad copiou isso. Fora que Paulo Guedes diz que pretende modificar as políticas de lucros e dividendos, pegando desta forma dinheiro através de imposto de investidores que até então não eram cobrados. Se o PT realmente pensasse no povo, já teria feito esse tipo de coisas antes.
5)
Eu acredito que a melhor coisa é ter opção. Não precisa tudo ser EaD e nem deve. Mas e para quem não tem acesso por morar no meio do nada, com a população ribeirinha no Amazonas? Centrais de EaD podem ajudar em lugares afastados.
Concordo que privatização por privatização no ensino é errado. Só isto pode tirar muito da população carente. Mas por que não terceirizar a administração ou então remodelar para que seja mais eficiente? Tenho filha em escola estadual. Está horrível o ensino, mais fraco do que na minha época e mais fraco do que na época da minha mão. São em torno de 20 anos entre uma geração e outra, nesse caso. Por que não temos por exemplo, maiores incentivos à bolsas gratuitas em escolas e faculdade particulares? Ou então bolsa onde o aluno trabalhe na instituição em troca?
A escola da minha filha vive fazendo ações para juntar dinheiro para equipar a escola, seja através de algum kit audio-visual ou alguma reforma emergencial. Justamente pela administração falha e centralizada. Por outro lado a educação municipal é ótima. Ensino de qualidade, subindo nos índices, escolas bem equipadas, bom material escolar.
E o Bolsonaro justamente fala de descentralizar as coisa, o dinheiro ficar cada vez mais no município. O que falei acima, são exemplos superficiais, mas são o tipo de coisa que precisamos além de outras, principalmente desengessar o processo todo.
6)
Sim, Bolsonaro fala coisas preocupantes sobre ditadura e não nego que foi um período obscuro. Não valido nada do que ocorreu, principalmente os inocentes que foram pegos por engano. Mas foi uma época perigosa, principalmente porque foi uma retaliação ao que a Esquerda queria pro Brasil, confirmado pelo Eduardo Jorge em entrevista facilmente encontrada no Youtube. Sem dizer da já famosa entrevista do José Dirceu.
Tenho receio desse cenário voltar? Sim, tenho. Mas acho menos provável que volte nas mãos do Bolsonaro do que cairmos para uma ditadura socialista nas mãos do PT. Bastas ver a campanha do segundo turno, como o PT está desesperado. Tão fazendo de tudo para voltar ao poder, só que dessa vez eles não estão mais numa crescente como estavam. Dessa vez eles vão precisar de outras atitudes para se manterem no poder por mais tempo. A alternância é essencial para a democracia. Assim como o fim da reeleição, incluso para o legislativo ao meru ver.
Andou rolando um print dum texto no site do Foro de São Paulo, dizendo o mesmo que José Dirceu disse: “vamos tomar o poder de uma forma ou outra.”
Para mim isso é uma ameça!
http://forodesaopaulo.org/documento-base-23-encuentro/
“La izquierda debe proponerse la toma de todas las instituciones y no solamente la presidencia o las diputaciones. Es importantísimo la toma del poder judicial, los aparatos militares y los medios de comunicación. La izquierda debe aprovechar las jornadas electorales como tribuna para denunciar a la derecha y posicionar su proyecto. Utilizando no solamente lo que pasa en cada país, sino lo que pasa en el resto del mundo, ya sea a nuestro favor o cuestionando al imperialismo. La izquierda debe proponerse tomar todos los espacios posibles de radio, prensa y televisión, aunque sea a nivel de programas pagados para erosionar a los partidos de derecha y propagandizar nuestro proyecto, a nivel local, nacional e internacional, entendiendo que todo ciudadano, independientemente de sus posiciones políticas, es objeto y sujeto de nuestra atención y para los cuáles siempre tiene que haber un discurso, de lo contrario seguiremos perdiendo el tiempo dirigiéndonos solamente a los sectores convencidos y desde una posición más sectaria que educativa.”
Se Bolsonaro vai cair para ditador, ele é o mais incompetente de todos afinal, como ele vai fazer isso diminuindo estado, armando a população e praticando liberdade econômica?
Acredito que eu e você Irapuan temos intenções parecidas até, mas com visões diferentes. Eu antes de mais nada, sou a favor de escolha e liberdade. E acredito mesmo que Bolsonaro representa isso mais do que o Haddad.
Contudo, realmente entendo quem não vota no Bolsonaro por nada. Entendo por que de certa forma é a mesma coisa com o Haddad. Só não consigo entender quem diz que não vota no Bolsonaro por questões de moral, sendo que o PT representa muito dos piores exemplos de moralidade. Desta maneira, pessoas assim deveriam anular o voto.
No meu caso, acredito no plano de governo do Bolsonaro mesmo. Acredito que ele juntou uma boa equipe. Sei das posições equivocadas dele, mas andorinha sozinha não faz verão. Tenho esperança que ele pode ser o começo da mudança por um país melhor, mas não é o salvador messiânico. Ninguém o é.
Saudações!
GostarGostar
Irapuan.
Obrigado pelo seu retorno.
Posso tranquilamente discutir muinhas ideias politicas, apenas acreditava que este site não era pra isso, como comentou o Carlos do Japão, achei que o negocio aqui era Rock e HQ , coisas que pelo jeito temos em comum.
Opniões politicas como as que você derramou em sua critica deveria, ser deixadas de lado, na minha opinião, pois tudo que você escreveu não é o que o candidato defende, e sim aquilo que você acha que ele defende e para qualquer bom entendedor é fácil perceber que você distorceu os fatos a seu favor (tem mais gente que comentou isso também).
Quanto ao show do Roger Waters, foi muito bom , estive presente mais uma vez e gostei muito da apresentação , ja esperava manifestações politicas como de praxe, mas não espera da pagina HQROCK…aqui nunca vim discutir politica afinal temos sites e paginas de gabarito para tal , cada um com a sua expertise e a de vocês não é essa.
Aproveita e corrige na sua resposta que você me postou que você escreveu Unicamp lá, querendo dar uma de intelectual e no calor da resposta nervosa, deixou passar, alguém pode entender errado.
E ja que aqui é um site para isso, vou deixar também minha minha opinião :
PARA O BRASIL MELHORAR , CONTRA A CORRUPÇÃO E INVERSÃO DOS VALORES : VOTE BOLSONARO ! B17 !
Vamos ver se você vai manter meu post e respeitar minha opinião !
GostarGostar
Olá, Wilson. A referência à Unicamp apareceu não sei da onde, respondi pelo celular e o teclado deve ter incorporado a palavra a partir de outra. Não foi nenhuma tentativa de intelectualizar, já que não tenho nenhum vínculo com a Unicamp.
GostarGostar
Não podia deixar de postar aqui : https://noticias.band.uol.com.br/eleicoes/noticias/100000936131/ministro-diz-que-roger-waters-recebeu-para-fazer-campanha-em-show.html
kkk muito engajamento politico do Sr Waters kkk
GostarGostar
O Ministro apoia Bolsonaro e não explica de onde veio a informação. Sinceramente, parece fake News. Ele tem que provar o que disse. Ele cita um valor pago por show: bom, qual é o artista internacional que se apresenta no Brasil sem ser pago? Isso se chama cachê e é o que sustenta um artista…
GostarGostar